Ως ΑΡΑΓέΣ καταγγέλλουμε την καταψήφιση του ψηφίσματος για τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού από τη ΔΚΜ και τη ΔΗΠΑΜ και τη στάση ανοχής της ΔΗΣΥΜ
Η συστημική πλειοψηφία στη Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ απέρριψε την πρόταση ψηφίσματός μας για τη διαφύλαξη του δημόσιου χαρακτήρα του νερού! Η ΔΚΜ, με επικεφαλής τον πρόεδρο του ΤΕΕ, Γ. Στασινό, και η ΔΗΠΑΜ καταψήφισαν το ψήφισμα, ενώ 2 από τα 3 μέλη της ΔΗΣΥΜ επέλεξαν το λευκό και ένα υπερψήφισε. Υπέρ τάχθηκαν ΑΡΑΓέΣ, Πανεπιστημονική και Συμμαχία.
Η απόφαση αυτή έχει πολιτικό περιεχόμενο: η ηγεσία του ΤΕΕ επιλέγει να καλύψει τις κυβερνητικές επιλογές αντί να υπερασπιστεί το δημόσιο συμφέρον. Αντί το Τεχνικό Επιμελητήριο να απαιτήσει τεκμηρίωση, διαβούλευση και ουσιαστικό σχεδιασμό, η πλειοψηφία του αρνείται ακόμη και να καταδικάσει μια αναδιάρθρωση που αλλάζει ριζικά τον τρόπο διαχείρισης ενός θεμελιώδους κοινωνικού αγαθού.
Με τον Ν. 5325/2026, οι ΔΕΥΑ οδηγούνται σε υποχρεωτική ενσωμάτωση στις ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ. Οι περιουσίες, οι υποδομές και οι αρμοδιότητες των δήμων μεταφέρονται σε ανώνυμες εταιρείες, χωρίς να έχει προηγηθεί η αναγκαία ουσιαστική διαβούλευση και χωρίς να έχει αποδειχθεί με επαρκή τεχνικοοικονομικά στοιχεία ότι οι συγχωνεύσεις αυτές θα λύσουν τα πραγματικά προβλήματα των υπηρεσιών ύδρευσης: την υποστελέχωση, την υποχρηματοδότηση, τις απώλειες των δικτύων και το δυσβάσταχτο ενεργειακό κόστος.
Η ΚΕΔΕ και δήμοι σε όλη τη χώρα έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους. Η κυβέρνηση, όμως, προχωρά σαν να μην έχουν λόγο οι τοπικές κοινωνίες που διαχειρίζονται αυτές τις υποδομές και οι εργαζόμενοι που τις κρατούν όρθιες. Και η ηγεσία του ΤΕΕ, αντί να απαιτεί απαντήσεις, επιλέγει να της προσφέρει πολιτική και θεσμική κάλυψη.
Η επίκληση της δημόσιας ιδιοκτησίας δεν αρκεί για να κρύψει την πραγματικότητα. Η ΕΥΔΑΠ λειτουργεί με τη μορφή εισηγμένης εταιρείας, με τη δραστηριότητά της να διευρύνεται σε ένα πλαίσιο εταιρικών και χρηματοοικονομικών κριτηρίων. Τον Μάρτιο του 2026, η ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ κατείχε, μέσω της URBAN SERVICES, το 12,76% των δικαιωμάτων ψήφου της ΕΥΔΑΠ. Όταν ένας από τους μεγαλύτερους κατασκευαστικούς ομίλους αποκτά σημαντική συμμετοχή σε μια εταιρεία που διαχειρίζεται κρίσιμες υποδομές ύδρευσης, οι διαβεβαιώσεις περί αυτονόητης διασφάλισης του δημόσιου χαρακτήρα δεν αρκούν. Το νερό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ακόμη ένα πεδίο επιχειρηματικής αξιοποίησης, με την κοινωνία να καλείται απλώς να πληρώνει τον λογαριασμό.
Την ίδια ώρα, ο ίδιος νόμος προβλέπει διαδικασίες για έργα υδατικής θωράκισης με περιορισμένο ανταγωνισμό και χωρίς να απαιτείται σε κάθε περίπτωση να έχουν προηγηθεί οριστικές μελέτες και περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις. Με πρόσχημα την επείγουσα ανάγκη αντιμετώπισης της λειψυδρίας, ανοίγει ο δρόμος για την προώθηση έργων τεράστιου οικονομικού αντικειμένου, με διαδικασίες που γεννούν σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια, την τεχνική τεκμηρίωση και τον δημόσιο έλεγχο, όπως η προώθηση του καταστροφικού σχεδίου «Εύρυτος» με τη μεταφορά νερού από την Ευρυτανία στην Αττική.
Δεν μπορεί η αντιμετώπιση της λειψυδρίας που οι πολιτικές τους προκαλούν, να γίνεται άλλοθι για την παράκαμψη της επιστημονικής αξιολόγησης και των αναγκαίων εγγυήσεων. Τα έργα υδατικής πολιτικής απαιτούν ολοκληρωμένο σχεδιασμό, εξέταση εναλλακτικών λύσεων και προστασία των υδατικών πόρων!
Η στάση της ηγεσίας του ΤΕΕ είναι ακόμη πιο προκλητική, όταν το ίδιο το Επιμελητήριο απομακρύνεται ολοένα περισσότερο από τον θεσμικό και επιστημονικό του ρόλο και μετατρέπεται σε μηχανισμό ανάθεσης και υλοποίησης έργων. Έχουμε καταγγείλει επανειλημμένα τη λογική των τεράστιων προϋπολογισμών, των απευθείας αναθέσεων και των διαδικασιών που δεν εγγυώνται από μόνες τους ούτε τον ουσιαστικό έλεγχο ούτε την ποιότητα του παραγόμενου έργου. Το ΤΕΕ δεν μπορεί να εμφανίζεται ως ουδέτερος τεχνικός σύμβουλος, όταν επιλέγει να σιωπά μπροστά σε κυβερνητικές πολιτικές και ταυτόχρονα διευρύνει τον ρόλο του ως αναθέτουσα αρχή.
Το ΤΕΕ δεν είναι κυβερνητικό παράρτημα ούτε γραφείο διεκπεραίωσης των συμφερόντων των μεγάλων ομίλων. Οι προηγούμενες αποφάσεις του για τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού δεν είναι διακοσμητικά κείμενα που ανασύρονται όποτε βολεύει. Οφείλει να τις υπερασπίζεται στην πράξη, ιδίως όταν τίθενται σε εφαρμογή πολιτικές που τις υπονομεύουν. Η καταψήφιση του ψηφίσματος εκθέτει την ηγεσία του και επιβεβαιώνει ότι αντιμετωπίζει τον θεσμικό ρόλο του Επιμελητηρίου ως εμπόδιο όταν αυτός συγκρούεται με τις κυβερνητικές προτεραιότητες.
Εξίσου αποκαλυπτική είναι η στάση της ΔΗΣΥΜ. Την ώρα που το ΠΑΣΟΚ εμφανίζεται να ασκεί αντιπολίτευση στην κυβερνητική πολιτική, δύο μέλη της παράταξης στο ΤΕΕ επέλεξαν να ψηφίσουν λευκό σε ένα σαφές ψήφισμα υπεράσπισης του δημόσιου χαρακτήρα του νερού. Το λευκό δεν είναι πολιτικά ουδέτερο όταν διακυβεύεται ένα δημόσιο αγαθό. Η αποφυγή καθαρής τοποθέτησης διευκολύνει τελικά όσους προωθούν αυτές τις αλλαγές. Και δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό.Το ψήφισμα που καταθέσαμε ήταν σαφές: είμαστε ενάντια στις μεθοδεύσεις ιδιωτικοποίησης του νερού. Το ΠΑΣΟΚ μέσω της παράταξης του στο ΤΕΕ, δεν μπόρεσε, στην πράξη, να σταθεί ενάντια στην ιδιωτικοποίηση του νερού.
Ως ΑΡΑΓέΣ δεν πρόκειται να αποδεχτεί ένα ΤΕΕ που χειροκροτεί ή συγκαλύπτει τις κυβερνητικές επιλογές αντί να τις ελέγχει επιστημονικά και θεσμικά. Θα συνεχίσει να αγωνίζεται για δημόσιες υποδομές, κοινωνικό έλεγχο, διαφάνεια και σχεδιασμό με βάση τις κοινωνικές ανάγκες και όχι τα επιχειρηματικά συμφέροντα.
Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό, όχι εμπόρευμα.
Δε θα τους αφήσουμε να μας το αρπάξουν!